Додаток 2
до Положення про громадський бюджет міста Києва
ЗВІТ ПРО АНАЛІЗ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОЕКТУ
№ 2174 Назва	«Ремонт санітарно-технічних приміщень в спеціалізованій школі       № 94 «Еллада»
Реквізити та назва проекту
законодавству, положенню та можливості його реалізації

Відповідальний:
(відповідальний структурний підрозділ за реалізацію проекту)
Дата призначення відповідальним за експертизу:	
Дата публікації звіту:	
Зміст заходу: здійснення аналізу поданих проектів за змістом та можливістю реалізації

1. Запропонований проект належить до повноважень Київської міської влади та відповідає Положенню
а) 	так
б)	ні (чому?)
………………………………………………………………………………………………………...
(заповнюється лише у випадку "ні" у випадку обрання "так" залишається вільним)
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
3.	Запропонований проект відповідає чинному законодавству
а) 	так
б)	ні (чому?)
…………………………………………………………………………………………………………
(заповнюється лише у випадку "ні" у випадку обрання "так" залишається вільним)
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
4.	Реалізація запропонованого проекту відбуватиметься протягом одного бюджетного року:
а) 	так
б)	ні (чому?)
…………………………………………………………………………………………………………
(заповнюється лише у випадку "ні" у випадку обрання "так" залишається вільним)
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
5.	Висновок стосовно технічних можливостей виконання запропонованого завдання:
а)	позитивний
б)	негативний (чому?)
………………………………………………………………………………..……………………
(заповнюється лише у випадку "негативний і" у випадку обрання ''позитивний" залишається вільним)

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
6.	Проект передбачає виключно розробку проектно-кошторисної документації:
а) 	так
б)	ні

7.	Проект має завершений характер (виконання заходів у майбутньому не вимагатиме прийняття подальших заходів та не потребуватиме додаткового виділення коштів з бюджету міста Києва):
а) 	так
б)	ні (обґрунтування неможливості реалізації заходів протягом встановленого періоду реалізації)
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
(заповнюється лише у випадку "ні" у випадку обрання "так" залишається вільним)

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

8.	Проект суперечить діючим міським цільовим програмам, або дублює завдання, які передбачені цими програмами і плануються для реалізації на відповідний бюджетний рік;
а)	так (обгрунтування в якій частині суперечить вимогам)

……………………………………………………………………………………………………………………………………………….…….
(заповнюється лише у випадку "так" у випадку обрання "ні" залишається вільним)

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
б)	ні

9.	Реалізація проекту планується на землях або об'єктах приватної форми власності:
а)	 так

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
(заповнюється лише у випадку "так" у випадку обрання "ні" залишається вільним)

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

б)	ні

10.	Наявне рішення загальних зборів членів ОСББ, ЖБК (якщо проект планується реалізовувати на території або об'єктах, що перебувають у власності (користуванні) ОСББ, ЖБК)
а)	так
б)	ні
в)	проект не планується реалізовувати на території або об'єктах, що перебувають у власності (користуванні) ОСББ, ЖБК
11.	Проект не буде бюджетно-ефективним на етапі реалізації та/чи експлуатації:
а)	так

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
(заповнюється лише у випадку "так" у випадку обрання "ні" залишається вільним)

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
б)	ні

12.	Витрати за кошторисом, призначеним на реалізацію запропонованого проекту:
а)	без додаткових зауважень
б)	із зауваженнями (необхідно внести або уточнити їх, використовуючи для обґрунтування дані, наведені в таблиці нижче)
13.	Наявний гарантійний лист щодо доступності (у випадку, коли такий лист є необхідним).
а)	так
б)	ні
в)	гарантійний лист щодо доступності не потрібен
Найменування	Запропоноване Командою проекту	Пропозиція експертної групи	
	Необхідна кількість	Ціна за
одиницю
грн	Вартість, грн	Необхідна кількість	Ціна за
одиницю,
грн	Вартість, грн	
Пісуар Cersanit   	3	870	2610	Пісуар Cersanit   	3	870	
Сифон для пісуара з манжетем	3	385	1155	Сифон для пісуара з манжетем	3	385	
Унітаз Cersanit	3	2000	6000	Унітаз Cersanit	3	2000	
Поручень настінний прямий - нержавіюча сталь	2	1500	3000	Поручень настінний прямий - нержавіюча сталь	2	1500	
Опорний поручень 
для санвузлу 	2	3500	7000	Опорний поручень 
для санвузлу 	2	3500	
Насадка на унітаз King 15 см з кришкою	3	1100	3300	Насадка на унітаз King 15 см з кришкою	3	1100	
Виводи для трапа	2	1000	2000	Виводи для трапа	2	1000	
Виводи для унітазів	2	1000	2000	Виводи для унітазів	2	1000	
Виводи для унітазів для осіб з обмеженими можливостями 	1	1000	1000	Виводи для унітазів для осіб з обмеженими можливостями 	1	1000	
Виводи для пісуарів	3	1000	3000	Виводи для пісуарів	3	1000	
Дверцята для кабінок	3	1780	5340	Дверцята для кабінок	3	1780	
Прегородки для кабінок	4	1780	7120	Прегородки для кабінок	4	1780	
Труби водопостачання
 (Rehau, пластик), м.п.	20	22,5	450	Труби водопостачання
 (Rehau, пластик), м.п.	20	22,5	
Труби каналізаційні 
(Pipe, пластик), м.п.	10	120	1200	Труби каналізаційні (Pipe, пластик), м.п.	10	120	
Грутовка ct-17, л	20	151	3020	Грутовка ct-17, л	20	151	
Клей для плитки, siltek t-80,  25 кг.	20	83	1660	Клей для плитки, siltek t-80,  25 кг.	20	83	
Затирка для швів плитки, шт.	2	400	800	Затирка для швів плитки, шт.	2	400	
Плитка, кв. м	100	250	25000	Плитка, кв. м	100	250	
Кабель електричний ВВГ 
3*1,56 м.п.	10	500	5000	Кабель електричний ВВГ 3*1,56 м.п.	10	500	
Витратні матеріали (дюбель, хомути, ізолента, бури)	5	300	1500	Витратні матеріали (дюбель, хомути, ізолента, бури)	5	300	
Демонтаж старої сантехніки, шт	40	100	4000	Демонтаж старої сантехніки, шт	40	100	
Демонтаж цегляних перегородок, м₂	20	60	1200	Демонтаж цегляних перегородок, м₂	20	60	
Заміна магістральних мереж (стояки, відводи, 
каналізаційні труби) м.п.	20	800	16000	Заміна магістральних мереж (стояки, відводи, каналізаційні труби) м.п.	20	800	
Встановлення поручів для осіб з обмеж. Можливостями, шт.	4	200	800	Встановлення поручів для осіб з обмеж. Можливостями, шт.	4	200	
Встановлення трапа 
та відводу для нього, шт.	2	900	1800	Встановлення трапата відводу для нього, шт.	2	900	
Встановлення унітаза 
та відводу для нього, шт.	2	900	1800	Встановлення унітаза та відводу для нього, шт.	2	900	
Встановлення унітаза та насадки д.осіб з обмеж. Можливостями та відводу для нього, шт	1	900	900	Встановлення унітаза та насадки д.осіб з обмеж. Можливостями та відводу для нього, шт	1	900	
Встановлення пісуару та відводу для нього, шт.	3	600	1800	Встановлення пісуару та відводу для нього, шт.	3	600	
Заміна електропроводки (штрафування прокладка кабелю), м.п.	10	1000	10000	Заміна електропроводки (штрафування прокладка кабелю), м.п.	10	1000	
Встановлення дверцят для кабінок, шт.	3	500	1500	Встановлення дверцят для кабінок, шт.	3	500	
Встановлення перегородок між кабінками, шт.	4	500	2000	Встановлення перегородок між кабінками, шт.	4	500	
Грунтовка підлоги, м 2	25	12	300	Грунтовка підлоги, м 2	25	12	
Укладка плитки на підлозі та затирка, м 2	25	200	5000	Укладка плитки на підлозі та затирка, м 2	25	200	
Грунтовка стін в один  шар, м2	90	7,5	675	Грунтовка стін в один  шар, м2	90	7,5	
Укладка плитки на стінах та затирка швів, м 2	100	220	22000	Укладка плитки на стінах та затирка швів, м 2	100	220	
Фасовка бою, вивіз сміття КамАЗ	2	1500	3000	Фасовка бою, вивіз сміття КамАЗ	2	1500	
Транспортні та вантажно 
 розвантажувальні роботи	5%	7750	7750	Транспортні та вантажно розвантажувальні роботи	5%	7750	
Розбирання, збирання стелі	1	3600	3600	Розбирання, збирання стелі	1	3600	
Непередбачені витрати 20%	20,00%		33466	Непередбачені витрати 20%	20,00%	33466	
							
ВСЬОГО			199 746,00			199 746,00	
Сума фінансування з бюджету міста Києва, потрібна для реалізації проекта
(пропозиція експерта) 199 746,00 грн
Обґрунтування:
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………………..

14.	Подібні проекти (до Зх) та їх кошториси, які реалізовані у Києві
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
15.	Оцінка параметрів ефективності проекту:
15.1.	Інноваційність: Так/Ні
15.2.	Соціальність вказана: Так /Ні
15.2.1.	Бюджетна ефективність на етапі реалізації: Так /Ні
15.2.2.	Бюджетна ефективність на етапі функціонування після реалізації: Так /Ні
16.	Висновки і погодження/узгодження необхідні від інших структурних підрозділів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунальних підприємств стосовно можливості реалізації проекту
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
17.	Висновок щодо відповідності проекту законодавству, положенню та можливості його реалізації
а)	позитивний
б)	негативний 
Обґрунтування/зауваження:

Після проведення капітального ремонту туалетних кімнат в закладі покращяться санітарні умови, зменшиться використання води, а також будуть враховані потреби осіб з обмеженими можливостями ………………… ………………………………………………………………………………………………………………………

___________	_______________	_____________________________
Дата	Підпис	П. І. Б. керівника структурного підрозділу